Una es ya recurrente en el PSOE de la ciudad: Su crítica al Gobierno por cumplir con el pago de la deuda a las entidades financieras, precisamente dejada por ellos.
¿Por qué Vinuesa y el PP quieren gastar en 2014 hasta cuatro veces más en pagar a los bancos que en ayudar a los parados de #Alcobendas?
— PSOE Alcobendas (@PSOEAlcobendas) diciembre 10, 2013
Queda claro lo perdidos que se encuentran intentado "disparar" a todo, unas veces llegan a pactos con el gobierno municipal y en otras se quieren configurar como los nuevos Cañameros o Sánchez Gordillos de la ciudad.
Si estuvieran gobernando y aplicaran la mitad de lo que proponen la crisis económica actual del país parecería una leve desaceleración comparada con la que sufrirían los vecinos de Alcobendas.
Si su propuesta estrella es no pagar SU deuda, ¿Entonces porqué no debería hacer lo mismo cualquier vecino con la suya?
Podéis imaginar lo que esa espiral conllevaría...
Por otro lado UPyD Alcobendas se descuelga con el siguiente tuit:
La recaudación del IBI en #Alcobendas aumenta en 2 años -con las mismas viviendas y en plena crisis- más de 3mill €. http://t.co/72wnkQGogV
— UPyD Alcobendas (@UPyD_Alcobendas) diciembre 11, 2013
Este partido roto y dividido, incapaz de ponerse de acuerdo entre ellos, intenta sorprender con este mensaje. Cuando su labor principal es la de criticar liberados y asesores de los demás: ellos que tienen 4 concejales con plena dedicación de 5 (el que no lo está es Caballero que cobra la jubilación) y 2 asesores; lo único que son capaces de elaborar es el siguiente paralelismo: "Sube la recaudación por tanto se incrementan los impuestos".
Señores y Señoras magentas, esto no es así.
Como ya les he intentado explicar, de 2011 a 2013 en Alcobendas el incremento en padrón por las incorporaciones de las viviendas de Fuente Lucha es de 2.660.425,44 €.
¡¡¡Confunden incremento de recaudación por nuevas viviendas con subidas del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)!!!
Y esto solo acaba de comenzar.
Nosotros seguiremos diseñando la política económica desde la mesura y el sentido común. Los presupuestos para 2014 se caracterizarán por su Fortaleza, Estabilidad y Refuerzo Social.
Cada uno se retrata a si mismo.
ResponderEliminarUPyD ha emprendido una verdadera renovación política, la del populismo y la mejora del tratamiento de la información en pro de sus beneficios.
¡Enhorabuena por el trabajo Agustín!
Lejos de mí estar con el PSOE pero lo que dice el tuit es por qué se gasta mucho más en el pago de la deuda que en la ayuda a los parados. No dicen que no se pague la deuda, que es a lo que has respondido tú tachando lo suyo de demagogia.
ResponderEliminarLo que hay que ver es si compensa reducir los intereses de la deuda pagando más cantidad de cuota de devolución con lo que se pierde al no disponer de ese dinero. Si lo que se pierde es un programa de ayuda al empleo que da 100 puestos de trabajo más pues a lo mejor esos intereses se ven compensados lo suficiente/sobradamente/quizá.
Eso actualmente no es posible.
ResponderEliminarModificación del artículo 135 de la constitución firmada por el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (con el apoyo del Partido Popular)
Mira su punto 3: "Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta"
No me convence... Me refiero a que si acreedor y deudor acuerdan q
ResponderEliminaren vez de a 25 años a x€
el plan de pago sea 35 años a 0,8x€
con que se cumpla la couta acordada entre las partes se cumple la ley.
Obviamente 10 años son un PORRÓN de intereses más y hay q tener razones de peso, pero la discusión es posible creo.
Por cierto, también el artículo dice q hay q respetar la ley de emisión, está muy bien atadillo eh, debería haberse hecho referéndum, q el techo de gasto ya lo permitía la constitución, no así lo de la prioridad absoluta y eso es algo q no perdono la verdad. Probablemente a la mayoría le de igual aquel cambio y centren su pelea en Educación, Sanidad... sin embargo para mí ese cambio en la Constitución fue el punto de inflexión, yo estaba de acuerdo con el techo de gasto y me vi traicionado por PSOE-PP con esa redacción. Siempre he defendido la Constitución pero desde aquello ya no la siento la de todos los españoles.