lunes, 30 de diciembre de 2013

Lo que nos diferencia.


En el último pleno municipal de Alcobendas, donde se debatieron y aprobaron los presupuestos para el año 2014, recibí la siguiente mención en la Red Social Twitter.




Gundemaro, como se hace llamar la persona que me manda el mensaje, es uno de los miembros activos de la izquierda radical de Alcobendas.

Mi respuesta fue que pese a que no soy defensor de las subvenciones, este gobierno ha demostrado no ser nada dogmático y ha aplicado diferentes medidas según las necesidades de nuestros vecinos.

Pongamos algunos ejemplos de lo que se refería en el tuit: Para el año 2014 hemos incrementado las partidas de "Emergencia social" hasta los 900.000€, la de "Ayuda ante situaciones de desahucio" de 50.000 hasta los 250.000€, o las "Becas para libros y ayuda comedor escolar" que aumentan en un 55% llegando hasta los 600.000€.

¿Y esto nos aleja de nuestros principios y valores? La respuesta es NO.

La diferencia es que mientras Gundemaro o nuestra oposición estarán únicamente pidiendo que estas aportaciones suban en los sucesivos presupuestos, yo espero y deseo que bajen.

La explicación es muy fácil y precisamente es lo que nos diferencia: Si esta disminución ocurre, significará que los vecinos que han tenido que utilizar estas ayudas ya no las necesitan porque habrán mejorado su situación economico-social. 

Apoyamos este tipo de medidas como políticas coyunturales, si nuestro objetivo fuera que a partir de ahora pasarán a ser permanentes no nos diferenciaríamos de la izquierda municipal (PSOE, UPyD, IU) fracasando estrepitosamente.

Siempre repetiremos que no hay mejor política social que la creación de empleo, la mejoría de la economía conllevará la mejora de vida de nuestros vecinos.

Parece que para poder conseguirlo, por fin, estamos avanzando por la senda correcta, pero el camino todavía es más largo y duro de lo que cualquiera de nosotros querríamos. Hasta que se de está situación el Gobierno de Alcobendas seguirá aplicando distintas medidas que ayuden a paliar tan difícil situación.

Feliz 2014 para todos y que con el nuevo año empecemos la recuperación y retomemos la ilusión.

viernes, 13 de diciembre de 2013

Pleno de Presupuestos y barbaridades de la oposición.

El 23 de Diciembre tendrá lugar el pleno para aprobar los presupuestos del Ayuntamiento de Alcobendas para el año 2014 y nuestra oposición municipal ya ha comenzado con el mercadeo de propuestas, a cual más disparatada e irresponsable.

Una es ya recurrente en el PSOE de la ciudad: Su crítica al Gobierno por cumplir con el pago de la deuda a las entidades financieras, precisamente dejada por ellos.





Queda claro lo perdidos que se encuentran intentado "disparar" a todo, unas veces llegan a pactos con el gobierno municipal y en otras se quieren configurar como los nuevos Cañameros o Sánchez Gordillos de la ciudad.

Si estuvieran gobernando y aplicaran la mitad de lo que proponen la crisis económica actual del país parecería una leve desaceleración comparada con la que sufrirían los vecinos de Alcobendas.

Si su propuesta estrella es no pagar SU deuda, ¿Entonces porqué no debería hacer lo mismo cualquier vecino con la suya?

Podéis imaginar lo que esa espiral conllevaría...

Por otro lado UPyD Alcobendas se descuelga con el siguiente tuit:





Este partido roto y dividido, incapaz de ponerse de acuerdo entre ellos, intenta sorprender con este mensaje. Cuando su labor principal es la de criticar liberados y asesores de los demás: ellos que tienen 4 concejales con plena dedicación de 5 (el que no lo está es Caballero que cobra la jubilación) y 2 asesores; lo único que son capaces de elaborar es el siguiente paralelismo: "Sube la recaudación por tanto se incrementan los impuestos".

Señores y Señoras magentas, esto no es así.

Como ya les he intentado explicar, de 2011 a 2013 en Alcobendas el incremento en padrón por las incorporaciones de las viviendas de Fuente Lucha es de 2.660.425,44 €.

¡¡¡Confunden incremento de recaudación por nuevas viviendas con subidas del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)!!!

Y esto solo acaba de comenzar.

Nosotros seguiremos diseñando la política económica desde la mesura y el sentido común. Los presupuestos para 2014 se caracterizarán por su Fortaleza, Estabilidad y Refuerzo Social.

sábado, 7 de diciembre de 2013

Ranking Tributario de los municipios españoles 2013. Resultados Alcobendas

El Ranking tributario de los municipios españoles, estudio anual realizado por el Ayuntamiento de Madrid en el que se compara el esfuerzo fiscal tanto en los principales municipios de España como en los grandes Ayuntamientos (20*) de la Comunidad de Madrid.

Este informe es el documento de referencia para los distintos Ayuntamientos a la hora de analizar la incidencia y evolución de las diferentes políticas fiscales municipales en nuestra región.

A continuación podéis analizar la evolución en Alcobendas desde que Ignacio García de Vinuesa fue elegido Alcalde de la ciudad:

                    2007
                2012
             2013
I.B.I. Esfuerzo fiscal absoluto12 17 18





I.A.E. Esfuerzo fiscal absoluto 4 12 13





I.V.T.M. Esfuerzo fiscal absoluto 16 20 20



I.I.V.T.N.U. Esfuerzo fiscal absoluto 11 12 18





Teniendo en cuenta que el número 1 sería el de mayor y el 20 el de menor esfuerzo fiscal, podemos apreciar la mejora en todos ellos durante estos años, siendo actualmente nuestro municipio el de menor esfuerzo fiscal en el Impuesto de Vehículos (IVTM).

Como bien denomina el indicador, se trata de esfuerzo, aquel que realizan los vecinos para dotar de diferentes servicios públicos a la ciudad. El debate o explicación sobre la política fiscal siempre es complicada y estos indicadores no reflejan ese plus de esfuerzo que supone el pago de tributos en un momento de crisis como el actual.

Pero tras el análisis es indudable que las distintas medidas que se aplicaron desde la entrada de este gobierno municipal han incidido en una menor presión fiscal en comparación con los diferentes municipios de nuestra región en estos últimos 6 años.

Hay que tener en cuenta que estos datos no reflejan otras iniciativas importantes como la supresión de la Tasa de Basuras para las viviendas y los pequeños comercios de Alcobendas; siempre hemos defendido que la política fiscal es una de las herramientas fundamentales que tiene un Ayuntamiento dentro de sus limitadas competencias en el ámbito del desarrollo económico y la creación de empleo.

Poder conservar  y mejorar los servicios municipales, incrementar las partidas sociales para ayudar a nuestros vecinos que se encuentran en una muy difícil situación, seguir invirtiendo en infraestructuras de la ciudad y conseguir rebajar la presión fiscal no ha sido un trabajo fácil, pero estos resultados nos animan a seguir trabajando en el mismo sentido y ser optimistas respecto al presente y futuro de Alcobendas.


*Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcon, Aranjuez, Arganda del Rey, page16image27480Collado Villalba, Coslada, FuenlabradaGetafe, LeganésLas Rozas, Madrid, Majadahonda, Móstoles, Parla, Pozuelo de Alarcón, Rivas Vaciamadrid, San Sebastian de los Reyes, Torrejón de Ardoz, Valdemoro.page16image70800

sábado, 5 de octubre de 2013

El difícil debate sobre los impuestos.

En el último pleno se aprobaron las ordenanzas fiscales que contienen los diferentes tributos para el año 2014, estos ingresos serán los que financien los servicios públicos de Alcobendas.

El desarrollo del debate plenario resultó una copia del que se ha producido los últimos años: los tres grupos de izquierdas que componen la oposición (UPyD, PSOE e IU) pidiendo una reducción drástica de la mayoría de ellos, especialmente sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). 
Este hecho contrasta con su actividad durante el resto del año que consiste en exigir repetidamente aumentar todos los servicios públicos posibles y que la administración municipal sea la que asuma con cargo a sus presupuestos cualquier problema que ocurra en el municipio.

Frente a esta continua y peligrosa irresponsabilidad política, el portavoz del equipo de gobierno se dedica todos los años a explicar las lineas maestras de la misma.

Dentro de nuestra política fiscal destacaría que los tributos municipales se han actualizado como regla general al IPC previsto, hay que tener en cuenta que debido a la exposición que tienen nuestros servicios públicos a los suministros el incremento es siempre mayor a este porcentaje.

Tomando en cuenta el Ranking Tributario del Ayuntamiento de Madrid, el esfuerzo fiscal de los vecinos se ha reducido respecto a los 20 municipios más importantes de la Región desde que el Partido Popular llegó al gobierno de Alcobendas.

Impuesto/Año              2007              2012
IBI 12 17
IVTM (Vehículos) 16 20
IAE 4 12

Evolución de Alcobendas en el Ranking Tributario siendo el 20 la menor presión fiscal y el 1 la máxima

Comprendo que el pago de tributos sea algo que no agrade a nadie pesando la sombra de la ineficaz gestión del dinero que tanto cuesta ganar, máxime en estos momentos de crisis y desconfianza política de los españoles.

Al contrario que en la mayoría de las administraciones, los servicios públicos de Alcobendas no se han visto minimizados o resentidos en estos duros años, la gestión eficaz y la reducción del gasto superfluo lo ha hecho posible sin necesidad de incrementar la presión fiscal.

Si se priorizara una bajada notable de impuestos esto conllevaría irremediablemente la supresión de algunos servicios. Puede ser una opción política, pero los vecinos deben ser conscientes de ello.

Lo que de ninguna manera nadie puede creer es a aquellos que prometen asumir cualquier hecho  mediante gasto público que son los mismos que en este debate piden suprimir impuestos, esto es radicalmente imposible.

Seguiremos adoptando medidas de sentido común y beneficiosas para el vecino. Tras suprimir la tasa de basuras a viviendas y pequeños comercios y bonificar a todas las familias numerosas de nuestro municipio, nuestra política fiscal seguirá siendo la actualización al IPC o la congelación efectiva de impuestos.
Con esta política puedo asegurar que Alcobendas, en el momento en que se produzca la recuperación económica, será uno de los municipios que la lidere. Estas medidas hacen de nuestro municipio una garantía de presente y de futuro para sus vecinos.

domingo, 11 de agosto de 2013

Sistema de financiación de los Partidos Políticos.

El germen de la mayoría de los problemas judiciales que tienen o han tenido los partidos políticos parece residir en su financiación.

En nuestro país nos hemos dotado de un sistema mixto (publico-privado) que en su resultado ha supuesto hacernos trampas a nosotros mismos. Parece quedar acreditado que este modelo de financiación siempre ha resultado insuficiente para sostener la "maquinaría" de los partidos, especialmente en época electoral.

Nunca he entendido como un perfil liberal renuncia o legisla para limitar la financiación privada de los partidos en favor de la publica, más propia de idearios socialcomunistas.

Han ganado la batalla de vincular esta financiación privada con mayores niveles de corrupción (aunque hoy es muy coreado aquello de recortar las "subvenciones" a los partidos), pero esto no tendría porque ocurrir siempre que se creen los procedimientos adecuados de control y fiscalización.

En estos agitados días en los que tanto se habla de cambios de sistemas políticos que acerquen a los ciudadanos a sus electores, siempre sale a colación el método de listas abiertas. Sorprende que partidos que defienden una financiación únicamente publica también lo hagan de este sistema, ya que considero que "atenta" contra su esencia.

Si el objetivo de que cada candidato tiene que trabajar su propia campaña, con cercanía al vecino para hacer llegar sus propuestas y ganarse cada voto, ¿Como se puede hacer esto únicamente con dinero público adjudicado a los partidos para ello?.

¿Si vecinos, entidades, autónomos, empresarios creen que con cierta persona su municipio va a ir a mejor, porque negarle o limitar que pueda apoyar económicamente a este candidato?

Con la transferencia de dinero público a las organizaciones políticas nos encontraríamos en la misma situación que la actual, ya que finalmente sería el aparato del partido el que dispondría de dichos recursos y los repartiría como mejor considerase, limitando el desarrollo de los diferentes candidatos.

Es fundamental en todo momento, y en este en especial, trabajar para que los españoles recuperen la confianza en sus instituciones, ahora mismo tan deterioradas. La política y los políticos son parte fundamental en esta tarea, evitemos "tentaciones" pero no pongamos límites a la democracia.

sábado, 18 de mayo de 2013

Alcobendas, datos para la confianza.

Uno de los instrumentos fundamentales el la toma de decisiones a corto, medio y largo plazo del Ayuntamiento de Alcobendas es la Brújula Económica.

Este documento, realizado por la prestigiosa consultora Analistas Financieros Internacionales (AFI), muestra una serie de indicadores y análisis comparados que tienen por objetivo permitir un seguimiento más cercano de la economía municipal.

Los datos recogidos en este estudio, pese a la incertidumbre del futuro económico, sin duda alguna generan confianza y nos invita a tener pleno optimismo en el presente y futuro de esta ciudad.

De este completo estudio quiero destacar el siguiente resumen:

"Alcobendas con 101.374 afiliados a la seguridad social (31/12/2012) lidera el Top 10 Regional, a pesar de la contracción interanual el municipio cuenta con un 2% más de afiliados que en 2007" 

"El municipio presenta un mayor peso en iniciativas de emprendedores impulsados por profesionales con experiencia y con bases más sólidas para consolidar nuevas iniciativas orientadas a la creación de actividad económica y empleo. La Administración cuenta con una oferta de servicios de apoyo a emprendedores organizada en cinco ejes principales: Asesoramiento personalizado y Tramitación de sociedades limitadas y empresas individuales telemáticamente (PAIT); Centro municipal de Empresas, Escuela de emprendedores y ayudas y subvenciones municipales". 

"El Ayuntamiento de Alcobendas ha mantenido en el ejercicio 2012 una política tributaria caracterizada por la moderación en una apuesta política del municipio por no erosionar la renta de los ciudadanos y la capacidad inversora de las empresas. Esta política fiscal ubica a Alcobendas entre los municipios con menor presión fiscal". 

"Hay que destacar la apuesta realizada por el Ayuntamiento de Alcobendas en términos de transparencia informativa hacia sus ciudadanos que tiene su reflejo directo en el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA); en 2012, Alcobendas ha conseguido la máxima puntuación posible en todos los indicadores que analiza el Índice". 

"Calificación Crediticia por parte de Analistas Financieros Internacionales otorgan a Alcobendas, a través de los datos relativos a la última liquidación, un rating de A". 

"Alcobendas exhibe un mejor desempeño económico que el conjunto de España, o la propia Comunidad de Madrid. Aunque no es ajena al escenario recesivo global reflejándose en el deterioro del mercado laboral, aunque en tasas muy por debajo de las de la Región y de la media de España". 


Sin duda alguna estos datos, y muchos más, hacen de Alcobendas una de las ciudades más atractivas para desarrollar una actividad empresarial y por parte de la Administración seguiremos realizando una serie de medidas para que nuestra ciudad este a la cabeza de los indices de recuperación económica con el consiguiente beneficio para los vecinos de nuestro municipio.



domingo, 21 de abril de 2013

Análisis de las enmiendas de la oposición a los Presupuestos 2013 (II).

Seguimos con el analisis y vamos a uno de los temas "preferidos" por la formación magenta, los supuestos gastos en "personal de confianza".


Deciden "cargarse" Alcaldía porque políticamente lanzan el falaz mensaje que esta Área municipal está compuesta únicamente por Asesores. En este caso (como en la mayoría) no les mueve nada más que el único objetivo de sacar rendimiento electoral a este tipo de declaraciones confundiendo y manipulando. Argumentos totalmente alejados de la realidad y todo esto sin mencionar las funciones atribuidas por ley a la figura del Alcalde.

Reducen para ello partidas de Gastos de Personal como Trienios, Complemento de Destino, Complemento Especifico, Seguridad Social... Enhorabuena, acaban de eliminar (de forma ilegal) plazas de funcionarios que consiguieron su puesto en el Ayuntamiento con su correspondiente proceso selectivo y que nada tienen que ver con el Equipo de Gobierno. El 80% del personal de Alcaldía son funcionarios de la institución que además aprobaron su oposición con otro Equipo de Gobierno. Como pueden observar ni criterios técnicos, ni criterios lógicos de la supuesta alternativa de gobierno, de la "regeneración" de la política española a la hora de hacer su trabajo.

Caso aparte es la partida de Gastos Protocolarios, piden su supresión al estar dotada en 40.000 €. Curioso que esta misma partida en el año 2007, cuando el actual portavoz de UPyD era Alcalde socialista de Alcobendas tenia asignado a este concepto más de 400.000 €.

Sobre el personal eventual de confianza, más conocidos como Asesores, explicar que actualmente el Ayuntamiento no llega al limite que va a imponer el Gobierno de Mariano Rajoy a los distintos Ayuntamientos. En nuestro casó nos asigna la posibilidad de un máximo de 27.

Apuntar que actualmente, pese a su crítica "enfurecida", UPyD dispone de dos Asesores (74.266 €) trabajando en su grupo, que ninguno tiene la condición de funcionario y que nunca han renunciado ellos pese a exigirnos continuamente a los demás que lo hagamos.

Como podrán apreciar su labor municipal se caracteriza por poco realismo, mucha demagogia y escaso trabajo.

lunes, 18 de marzo de 2013

Análisis de las enmiendas de la oposición a los Presupuestos 2013 (I).

En los días previos a la aprobación de los Presupuestos Municipales de Alcobendas para el año 2013 hemos leído en diversos medios como los grupos de oposición en el municipio hacían públicas diferentes enmiendas a este proyecto donde supuestamente destinaban abultadas cifras a políticas de educación, empleo y servicios sociales mayoritariamente.

Desde este espacio quiero aprovechar a analizar y explicar dichas propuestas y que ustedes juzguen la labor y responsabilidad de aquellos que dicen ser alternativa de gobierno.

No entraré en las denominadas enmiendas a la totalidad, ya que al no realizar los partidos que las presentaron (UPyD e IU) un presupuesto alternativo estas directamente no existen*.

Empezaremos por el principal grupo de la de la oposición en Alcobendas, UPyD, y las referentes a políticas de empleo.

Este grupo realizó una nota de prensa en la que anunciaba que presentaba una enmienda por la que destinarían en caso de ser aprobada más de 2 millones de euros a políticas de empleo:


Para evitar acusaciones de manipulación utilizaremos los datos reflejados en el blog de su portavoz adjunto y en el cuadro publicado podemos ver como el total de su enmienda refleja un montante de 2.463.234,01 €


De este total 667.935,10 € irían destinados directamente a la empresa municipal de la vivienda (Emvialsa) para que absorbiera/fusionara  Sogepima (Empresa municipal de gestión del patrimonio) y con ello generar unos ahorros/plusvalías de 138.305,05 € (mayormente por despidos y/o bajadas de sueldos) que irían destinadas a otras partidas.

Por tanto a los 2.463.234,01 € habría que restar el montante de esta operación (667.935,10 €) y nos quedaría que lo destinado en su enmienda a "reforzar" otros servicios sería 1.795.298, 91 €, desde este momento ya estamos por debajo de los 2 millones anunciados a bombo y platillo en el titular de su nota de prensa.

Pero aquí no quedaría la "confusión de cifras", si entramos en los "conceptos" podemos ver como solo dos van destinados a políticas de empleo (Mejora planes de empleo: 221.253,56 €  y Emprendedores y Pymes 292.506 €) y suman 513.760,14 €.

¿Donde están los dos millones de euros para políticas de empleo? Como han podido comprobar lo único que se buscaba era repercusión a través del titular al entrar los distintos partido de oposición de Alcobendas en una competición absurda de ver quien es el que ponía una mayor cifra sin entrar en el fondo del asunto: las competencias; por otro lado tan mencionadas por UPyD a nivel nacional y tan escasas en este ámbito en la administración municipal.

Desde el Equipo de Gobierno nunca entraremos en un debate de cifras sin contenido ni fondo que tanto daño a hecho a la política y a la confianza de los ciudadanos en ella. Únicamente debatiremos sobre proyectos que supongan una mejora efectiva para el vecino de Alcobendas.


sábado, 23 de febrero de 2013

Romper una lanza por el personal eventual de confianza

El anteproyecto de "Ley de Reforma para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local" que modificará  la "Ley de Bases de Régimen Local" contiene medidas muy importantes para el futuro de las administraciones locales y en especial para los Ayuntamientos.

Aunque para mi lo esencial de esta norma es lo referente a las competencias exclusivas y excluyentes de los Ayuntamientos que repercutirá en la cantidad y calidad de los servicios públicos que podremos prestar, en los medios de comunicación lo que más repercusión mediática ha tenido ha sido la limitación de sueldos de concejales, de dedicaciones y de personal eventual de confianza (asesores).

Este personal ha sido especialmente vapuleado por la opinión pública cuando en mi opinión su existencia es consustancial al sistema democrático de partidos políticos, no creo en una administración pública en la que únicamente tengan cabida los funcionarios, hay puestos que no creo que deban ser desempeñados obligatoriamente por trabajadores públicos, hay personas que sin reunir esta condición tienen mucho que aportar a nuestras administraciones.

Para la gran mayoría de los que nos apasiona la política una de nuestras series de referencia es "El ala oeste de la Casa Blanca", personajes tan admirados como Josh Lyman, C.J. Cregg, Toby Ziegler, Sam Seaborn son el perfil de este tipo personal, estrategas políticos que trabajan a la sombra de los "líderes" y muy decisivos en la toma de decisiones.

No podemos negar que han existido abusos con su uso, considero que deben estar limitados en número y que no pueden servir como agencia de colocación de familiares sin ningún tipo de mérito para tal labor como lamentablemente hemos podido leer en alguna noticia, también opino que sobre la idoneidad de la persona en contratar responderá muy seguramente el político en las siguientes elecciones. Los resultados de aquel que se rodea de buenos profesionales suele ser muy distintos de aquel que no lo hace.

La gran mayoría del personal de confianza que he conocido y con los que he trabajado puedo decir que  son apasionados de la política, del servicio público, sin horario en su dedicación y comprometidos con buscar la mejor solución al ciudadano.

Si decimos que siempre y más en estos momentos es necesaria la política con mayúsculas no la pongamos trabas.




domingo, 10 de febrero de 2013

Tiempos de responsabilidad

La degradación que ha sufrido la labor política ante los ciudadanos requiere de una gran responsabilidad en la labor tanto de gobierno como también de oposición para volver a generar confianza.

En numerosas ocasiones nadie hace más daño a la política que los mismos políticos, cuando actúan dejándose llevar por el electoralismo en sus mensajes o promesas pese a que estos sean conscientes que son irresponsables o simplemente imposibles.

Estos días vemos como la oposición de Alcobendas pone "el grito en el cielo" por la eliminación de las subvenciones a las Asociaciones de Madres y Padres de Alcobendas (AMPAS) en el presupuesto 2013 haciéndose eco del malestar de dicha asociación.

Su argumento principal es el de que estamos ante un ataque a la educación pública cuando resulta que este dinero ha ido dedicado integramente a subvencionar becas comedor a vecinos de Alcobendas.

Desde nuestra responsabilidad de gobierno hemos creído que en estos momentos era más importante destinar fondos a este fin. Los recursos de las administraciones públicas no son ilimitados, y en estos años vemos como cada ejercicio menguan.

Pese a esta situación nos tenemos que encontrar mensajes en las redes sociales como este:



"Hay dinero para todo" ¿Puede haber mayor falsedad? ¿Puede haber un mensaje más peligroso?. Las propuestas de los otros dos partidos de oposición no distan mucho de esta frase (subvencionar becas comedor sin quitar las subvenciones).

Los vecinos tienen que distinguir entre propuestas realistas e irresponsables brindis al sol. Evalúen ustedes si la decisión de haber primado en estos momentos las becas comedor sobre las subvenciones para las AMPAS son positivas o negativas para la escuela pública.

martes, 29 de enero de 2013

La honestidad como bandera.


Mediados de los años 90, ante la situación de crisis económica y corrupción generalizada que asolaba el país, decidí dar el paso junto con un grupo de amigos y afiliarme para colaborar en un partido político, el Partido Popular. Primero porque era el que ideológicamente estaba más próximo a mis ideas, y segundo porque  en aquellos momentos, representaba el único cambio posible y real para aquella situación irrespirable y para iniciar la regeneración política de las instituciones.

He tenido la inmensa suerte de que esa implicación supusiera que la política pasara de ser mi pasión a mi vocación y mi dedicación. Muchas cosas han ocurrido desde esos días y una de las banderas que más orgullosos hemos llevado desde el Partido ha sido la de la honradez.

He conocido infinidad de gente que le ha dedicado muchísimo tiempo, esfuerzo y muchos sin recibir nunca un euro público por ello. También a un gran número de cargos electos, gente honesta, íntegra, trabajadora, con vocación de servicio público que se gana con creces el sueldo que percibe por ello.

Este principio rector empezó a erosionarse con el caso Gürtel, al que se le decidió dar carpetazo interno lo más rápidamente posible, quizás para que afectara lo menos posible a los resultados electorales del partido y/o porque personas presuntamente (o sin presunción) implicadas en esta trama contaban con la estima personal y profesional además de la presunción de inocencia.

La estrategia de mirar hacia adelante y dejar que la justicia sea la que dirima el problema la considero totalmente equivocada y tremendamente perjudicial para la credibilidad del partido. Mariano Rajoy debe implicarse en arrojar luz en estos casos con la mayor celeridad y poner dicha información a disposición judicial. Debemos trabajar para que el ciudadano perciba claramente que, ante la corrupción, la tolerancia es cero; que el que la hace no tiene cabida en el partido; es el único camino para recuperar su confianza.

Se deben articular una serie de medidas que no creo que pasen por establecer una especie de "fiscal anticorrupción", máxime si este está o ha estado vinculado al partido. Se trata de aclarar los hechos y no creo que esto recuperara confianza de los ciudadanos en la clase política.

El Partido Popular debe volver a hacer suya la bandera de la honestidad, un valor fundamental en política e imprescindible en estos momentos de descrédito total ante la tarea de los políticos, personal y profesionalmente seguiré trabajando para devolver con creces la confianza de todos los que nos la han dado.

sábado, 12 de enero de 2013

Resumen de las aportaciones de la oposición en 2012

Ante la cercanía de un nuevo año la mayoría de las personas solemos abrir un periodo de reflexión donde evaluamos como nos ha ido el año que finaliza y nos marcamos distintos objetivos a conseguir en los siguientes 365 días.

Aplicando la lógica anterior quisiera hacer un breve resumen de lo que han sido las aportaciones de la oposición durante el año 2012 y que mucho me temo que irán por el mismo camino en este nuevo año:

"Mejorar los convenios colectivos, incrementar plantillas públicas, aumentar el número de servicios e incrementar los ya existentes."

¿Y como conseguirlo?:

Bajando los impuestos... Bueno, siendo sinceros, UPyD ha pedido reducir los sueldos y personal de confianza de gobierno y oposición excepto los de su grupo.

Nosotros preferimos ser realistas, en un contexto como el actual: Trabajamos para seguir siendo una administración sostenible financieramente, es la mejor manera de mantener los numerosos servicios públicos de Alcobendas, realizar inversiones dedicadas a la microgestión y rehabilitación de los distritos sin aumentar la presión fiscal a nuestros vecinos.

Ojalá pudiéramos llegar a todo y todos, pero la realidad es que los recursos son limitados y debemos elegir que impulsar en esta etapa.

Las nuevas medidas priorizarán el empleo y los servicios sociales en el contexto de nuestras competencias.

Frente a la irresponsabilidad del mensaje de unos siempre elegiré el realismo y la transparencia.

Etiquetas

Seguidores