Sobre la reforma electoral y la elección directa de alcaldes.

Comienza el nuevo curso político con la intensidad propia que marcan las próximas elecciones autonómicas y municipales 2015. Algunos quieren ahora recuperar el tiempo perdido e incluso hablan abiertamente del inicio del último curso… los que gobernamos en Alcobendas nunca bajamos el ritmo, empeñados desde el primer día, en trabajar como candidatos permanente al servicio de esta Gran Ciudad,

Especial controversia está creando la reforma de la ley electoral para potenciar la elección directa de los alcaldes. Y aún entendiendo las dudas de quien cree que con esta reforma se busca una supuesta ventaja, la realidad es que esta medida se recoge en el programa electoral del Partido Popular. Ese programa sí, que cuando no cumple se critica y cuando se cumple se critica también.

En mi trayectoria política, las mayores críticas que he escuchado han sido sobre aquellos pactos entre distintos partidos para arrebatar el gobierno al candidato más votado, especialmente en el ámbito municipal, en el que esta situación siempre solía acabar con que aquella agrupación con un único concejal – curiosamente, el que decidía el gobierno - acababa ostentando la delegación de urbanismo y obteniendo un numeroso grupo de asesores.

Se han podido escuchar "valoraciones" a este proyecto calificándolo de pucherazo, cazicada y toda serie de adjetivos de la misma naturaleza; pero ¿puede tener esta valoración un procedimiento que nombre como alcalde a aquel candidato que haya logrado un porcentaje de votos muy importante y/o una distancia notable con el segundo?

Creo que estos calificativos son más propios para aquellas uniones entre dos o más partidos (hasta el infinito) para subvertir el resultado de las urnas. Nunca alguno de estos anuncia a sus posibles votantes de sus intenciones de apoyar a uno u otro candidato si fuera necesario. Lo estamos viendo ahora: mientras el PSOE nacional advierte que no pactará con “los radicales de Podemos” el PSOE de Andalucía advierte que “ya veremos”. ¿En qué quedamos?

El debate se debería centrar en si es preferible un sistema proporcional o mayoritario. Por ejemplo UPyD apoya el primero y suele mostrar este gráfico defendiendo que, en las últimas elecciones generales, el resultado debería haber sido el siguiente:

La formación magenta antepone sus intereses electorales a un sistema que garantice la gobernabilidad, países que "gozan" de sistemas parecidos al que reclama el partido de Rosa Diez se caracterizan por la eterna inestabilidad política como es el caso de Italia; otro ejemplo es Bélgica, donde durante más de quinientos días fueron incapaces de poder formar Gobierno. Sin embargo, una de las principales ventajas del sistema representativo que propone el Gobierno en su reforma es la de garantizar mayores posibilidades de formar gobiernos estables. 

Podremos discutir si es el momento oportuno o no; pero estamos ante una medida positiva y abogo por que se realice está reforma. Con los deberes hechos, lo que menos me importa es que se haga antes o después de las próximas elecciones.

¿Pedro Sánchez provoca sufrimiento?

Esta semana tenía como asignatura pendiente escuchar la entrevista en la Sexta a Pedro Sánchez, candidato a Secretario General del PSOE. No es algo excepcional, siento interés por escuchartestimonios distintos y especialmente cuando se trata de políticos "jóvenes" que se postulan como alternativa a los consagrados.

Aunque comenzó con una linea correcta hablando sobre reformas y no de rupturas, no descalificando a sus rivales internos o responsables políticos y utilizando términos para definir sus principios rectores como el de “democracia radical”, alternó todo esto con viejos clichés del PSOE sobre la lucha de clases y mostró una clara obsesión por intentar convencer que conoce y convive con los "más desfavorecidos"

Y como no podía faltar, también aparecieron frases giradas a la izquierda de su partido; frases que siempre he escuchado desde que tengo recuerdos políticos. Debe ser que no se quedaron muy convencidos desde que Felipe González, en el Congreso del PSOE celebrado en 1979, consiguió romper con los postulados marxistas. 

Para mí, la aportación más sintomática fue cuando el periodista Jesús Maraña (@jesusmarana director editorial de @_infolibre, antes director de @publico) pidió su opinión sobre la gran coalición, su respuesta fue: "el PSOE debe coaligarse con quien sufre y no con quien provoca el sufrimiento". Como ya debéis adivinar, a partir de esa afirmación, se dedicó a especificar que quien causa sufrimiento es el partido político en el gobierno a través de una serie medidas como la reforma laboral.

Pedro Sánchez, si fuera usted consecuente con sus palabras, debería renunciar inmediatamente a la carrera de ser secretario general. ¿Por qué? Por causar sufrimiento a los españoles.

Diputado desde el año 2009, voto a favor de la reforma laboral de 2010 y de las nuevas medidas de "endurecimiento" en 2011 del Gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) en el Congreso que tuvieron como consecuencia una huelga general. ¿No causó sufrimiento tu voto Pedro Sánchez?

En el 2010 votó a favor del recorte, por primera vez en la historia, de los sueldos a los funcionarios. Un 5% como regla general fue la cantidad "sustraída" a los empleados públicos además de la congelación de las pensiones. ¿No causo sufrimiento tu voto Pedro Sánchez? 

En el año 2011 se realizó un paquete de medidas en las que se incluía la reforma de las pensiones. ¿No causó sufrimiento tu voto Pedro Sánchez?

Y como colofón, también votó a favor de la Reforma del artículo 135 de la constitución ¿No causó sufrimiento tu voto Pedro Sánchez?

La demagogia es muy fácil y muchos quieren sumarse al nuevo carro de Podemos (reformas con el objetivo de causar sufrimiento) y parece que Pedro Sánchez no es una excepción. Han sido años muy difíciles para aquellos que han ostentado la responsabilidad de gobierno, y tengo claro que las reformas que se han realizado tanto por Zapatero como por Rajoy no se realizaron con el objetivo de "crear sufrimiento" en los españoles; todo lo contrario.

Mi experiencia durante estos años como concejal en el Ayuntamiento de Alcobendas (tanto en oposición como en  gobierno) con el PSOE de la ciudad ha sido positiva desde el importante hecho de poder establecer los cauces adecuados para dar estabilidad a la gobernabilidad de la ciudad y al que parece Pedro Sánchez renunciar. Esperemos que esto siga siendo así, porque renunciar a esta responsabilidad en base a la oportunidad política tendrá sobre todo dos perjudicados: el PSOE y los ciudadanos.

P.D: En el caso que Eduardo Madina utilizara iguales argumentos, a este artículo solo habría que cambiar el el nombre de Pedro Sanchez por el suyo.

Espero vuestra respuesta.

En estas últimas fechas y siempre después de la presentación de ciertos informes, es recurrente leer en los medios de comunicación artículos sobre la malnutrición infantil en España. La alarma social generada – y el ansia por encontrar culpables - provoca que se escuchen múltiples denuncias sobre este tema y especialmente desde el ámbito político.

Alcobendas no ha sido ajena a esta “marea” y algunos de los grupos políticos de la oposición se suman a generar alarma social con algunas afirmaciones. ¿Son denuncias constructivas o están únicamente formuladas con fines y afanes electoralistas? Me gustaría que ustedes mismos contestaran a esta pregunta en base a las respuestas facilitadas a una moción de UPyD presentada en el pleno municipal del 19 de mayo solicitando la “Puesta en marcha de un plan contra la malnutrición infantil en Alcobendas”. La moción magenta contenía los siguientes puntos.

Puntos 1 y 2: “Realizar un estudio que analice los casos de malnutrición” y “Poner en marcha programas de detección de malnutrición”

Nos “sorprendió” esta propuesta ya que a UPyD, aunque se le ha dado la información, parece desconocer que desde hace años estos estudios se realizan sistemáticamente en la población infantil de Alcobendas y más concretamente los siguientes:

- I.M.C (Índice de Masa Corporal) dentro del Programa Nacional Thao de salud Infantil, se realizo en los colegios en el año 2013 2310 mediciones del IMC en escolares de 3 a 12 años.

- Estudio de percentiles en los reconocimientos de salud en los colegios públicos y escuelas infantiles. Se realizaron un total de 551 exámenes de salud en niños de 5º curso de primaria y 1.630 exámenes de saludo a niños de 0 a 3 años en escuelas infantiles. 

- Asimismo, por parte del Servicio de Salud se realiza una supervisión de los menús escolares y la correspondiente valoración dietética.

Punto 3: “Garantizar las ayudas comedor 2014-2015”

Además de estar garantizadas por la existencia de un presupuesto que aprueba la cantidad de 400.000 € (hecho que conocen), no es la única medida en este aspecto ya que desde Servicios sociales se garantizan las ayudas de emergencia social de primera necesidad incluyendo - ¡cómo no! - la alimentación.

También hay que destacar otros programas como “Llenamos la Despensa” que entrega cajas con alimentos adaptadas a las familias; las colonias y campamentos de verano que incluye almuerzo; las comidas para las “personas sin hogar” en el centro de día, etc.

Punto 4: Habilitar los comedores infantiles de la red pública de colegios e Institutos durante el periodo estival, para prevenir carencias alimentarias.

Los diferentes estudios realizados y con los datos obtenidos,  el personal técnico ha llegado a la conclusión que no se ha detectado problemática que justifique esta medida. El Ayuntamiento garantiza una ayuda personalizada a aquellas familias cuyos menores no puedan tener garantizadas las necesidades mínimas.

Las campañas socioeducativas de “Los Veranos de Alcobendas” contemplan un servicio de comidas a los menores que es gestionado directamente por la empresa adjudicataria. Es totalmente gratuito y se realiza en un colegio público durante los meses de julio y agosto.

Familias sin recursos tienen la posibilidad de recibir apoyo económico para que los niños acudan a las colonias de “Los Veranos de Alcobendas”.

También hay ayuda con cheques para cubrir las necesidades básicas.

Después de esta información, les recuerdo mi pregunta: ¿son denuncias constructivas o están únicamente formuladas con fines y afanes electoralistas?

Espero vuestra respuesta.

Apertura de los Partidos Políticos y adaptación al cambio social.

El último Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) arroja que entre los principales problemas de los españoles se encuentran "La corrupción y el fraude" y "Los políticos en general, la política y los partidos".

Ambas están estrechamente relacionadas, en los últimos años son numerosos los escándalos de corrupción que han salpicado a políticos de todo color y aunque la realidad sea que la inmensa mayoría son personas honradas es comprensible que los españoles realicen tales asociaciones .

El desapego no se produce únicamente en el votante, los que formamos parte de un Partido Político observamos preocupados como también este hecho se está dando entre los militantes.

En un momento en el que se están llevando a cabo numerosas reformas debemos implicarnos en desarrollar diferentes fórmulas para dar respuesta a estos problemas que no podemos dejar al margen por numerosos que sean los problemas que sufre el país.

En nuestra constitución, el Artículo 6 define derechos y obligaciones de los partidos políticos:

"Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos."

 El debate que hemos puesto en la calle (muchas veces alentados oportunistamente por quienes quieren el "quitaté tú para ponerme yo") es el de la elección de los líderes o cabezas de lista, aunque es una medida muy importante no creo que únicamente con ello logremos acabar con la desafección. Estados Unidos es el país desde el punto de vista de los partidos políticos más espectacular en este aspecto y sin embargo la participación en las elecciones presidenciales rara vez superan el 60%.

Tenemos la responsabilidad de adoptar una serie de medidas que supongan una apertura efectiva de los partidos políticos y una mayor participación por parte del ciudadano, para ello debemos desarrollar la "estructura interna y funcionamiento" democrático de los partidos establecida en la constitución.

El Partido Popular tiene que ser consciente del cambio social y la incapacidad de las formulas tradicionales para afrontar la nueva situación, por ello debe impulsar ese plan de medidas para mantener y aumentar la participación, motivación y fidelidad de las bases . El Partido Popular tiene entre sus militantes miles de personas capaces de aportar valiosas ideas y trabajo en este cambio; la resistencia de aquellos, bien por falta de visión política o por intereses personales, lo único que conseguirá será prologar su relevo y ser parte responsable en el declive del partido.

Las personas que tenemos responsabilidad dentro del partido debemos aportar ideas y facilitar las diferentes medidas que impliquen el cambio. Por mi parte es un compromiso aportar mi grano de arena en lograrlo.

Rob Ford, el alcalde cuyos escándalos no mellan su apoyo electoral.

Toronto es la ciudad más poblada y cosmopolita de Canadá, además del principal centro financiero del país y uno de los más importantes del mundo.

Su "excentrico" alcalde es Rob Ford, la última noticia que he leído sobre su persona es que ha declarado el 6 de Febrero como el día de Bob Marley en la ciudad y lo ha celebrado de está manera:

Para quien no hubiera tenido noticias sobre él o no conozca ninguna de sus andanzas puede pensar: "que político más divertido" "que alcalde tan diferente"; u otra serie de calificativos de este estilo tras ver el vídeo. Esperad...

Rob Ford es un confeso fumador de crack, con numerosas "hazañas" durante su mandato como la de ser expulsado de un partido del equipo local de hockey por estar borracho y comportarse de manera agresiva, ser acusado de haberle metido mano a una concejal durante un evento público y reconocer haberse paseado completamente ebrio con una botella de brandy frente a la Alcaldía tras proferir epítetos racistas al taxista que le había conducido hasta allí, entre otras.

Tras estos escándalos que parecen no tener fin, el pasado mes de Noviembre el Ayuntamiento de Toronto aprobó una serie de medidas que limitan una serie de sus poderes como las de ocuparse de situaciones de emergencia, la potestad de designar y despedir al teniente de alcalde o a los miembros de su comité ejecutivo.

Sin embargo, los concejales no cuentan con el poder suficiente como para despojarle de su cargo, por ello, y debido a la negativa del propio alcalde a dimitir, Ford continuará como en el cargo pero con poderes "severamente limitados".

Pese a todo lo narrado ¿Quien creéis que es el candidato favorito para las elecciones municipales que tendrán lugar el 27 de Octubre de este año?

Aquí tenéis la respuesta:

Toronto - Forum Research: 43% approve of Mayor Ford Voting intention: Chow 41%, Ford 34%, Stintz 11%, Soknacki 5% http://t.co/RIyIUNGmKf
— electionista (@electionista) febrero 9, 2014

Tras todo lo expuesto, parece que casos como los de Jesús Gil no son exclusivos de nuestro país y puede darse en cualquiera de las ciudades más avanzadas, en este caso en uno de los países con mayor índice de desarrollo.

¿Que lleva a las personas a volver a depositar su confianza en una persona con estos antecedentes en su gestión?
¿Quizas los políticos, medios de comunicación, redes sociales, le damos más importancia a denunciar lo considerado políticamente incorrecto que la que realmente tiene para el elector?

Mi opinión es que los personajes públicos con una fuerte personalidad, con sus virtudes y terribles defectos, ejercen un gran magnetismo sobre un gran número de ciudadanos que acaban valorando, por encima de principios e ideologías, la autenticidad.
Esos terribles defectos cara a la opinión pública les impregnan de esa cualidad y acaban llegando a la conclusión de: "para bien o para mal sabemos como es y no nos vamos a llevar sorpresas o engaños"

Pero esto, por suerte o por desgracia, son muy escasos los perfiles que pueden lograr este efecto de manera mayoritaria en el electorado.

A propósito de Cosmocaixa

La Fundación La Caixa se hizo cargo de la gestión de Cosmocaixa cuando Acciona - los primeros gestores del que fuera Museo de la Ciencia de Alcobendas - anunció su marcha. 

Cuando la Fundación informó al alcalde de su intención de dejar Cosmocaixa, éste optó desde el inicio por convertir esta decisión unilateral de la Fundación (así lo permitía el acuerdo que firmaron con el PSOE)  en una nueva oportunidad para Alcobendas. 

Recuerdo que tiempo atrás, también la Fundación Pedro Ferrandiz, otro emblema de la ciudad, decidió dejar la ciudad. Entonces el alcalde optó por mantener la misma actitud y hoy esta instalación la ocupa Espacio 2014, la oficina responsable del Mundial de Baloncesto, que ha traído a Alcobendas una magnífica proyección y un museo del baloncesto digno de visitarse más de una vez.

El alcalde pidió a la fundación La Caixa que retrasaran su decisión y lo consiguió. También de forma inmediata se puso manos a la obra para lograr que Alcobendas mantuviera su apuesta por la ciencia y la ciudad conservara su museo.

Hace unos meses anunció estar en negociaciones para trasladar el museo de la ciencia MUNCYT a las instalaciones que hasta ahora ocupaba la Fundación La Caixa. Desde entonces y todavía en negociaciones hemos comunicado que nada hace peligrar esta posibilidad. 

Lo que nos diferencia.

En el último pleno municipal de Alcobendas, donde se debatieron y aprobaron los presupuestos para el año 2014, recibí la siguiente mención en la Red Social Twitter.

Estoy leyendo las cifras de inversión en partidas sociales para 2014 #Alcobendas y me pregunto que opina @agustin_martin de tanta subvención
— Gundemaro (@_gundemaro) diciembre 23, 2013

Gundemaro, como se hace llamar la persona que me manda el mensaje, es uno de los miembros activos de la izquierda radical de Alcobendas.

Mi respuesta fue que pese a que no soy defensor de las subvenciones, este gobierno ha demostrado no ser nada dogmático y ha aplicado diferentes medidas según las necesidades de nuestros vecinos.

Pongamos algunos ejemplos de lo que se refería en el tuit: Para el año 2014 hemos incrementado las partidas de "Emergencia social" hasta los 900.000€, la de "Ayuda ante situaciones de desahucio" de 50.000 hasta los 250.000€, o las "Becas para libros y ayuda comedor escolar" que aumentan en un 55% llegando hasta los 600.000€.

¿Y esto nos aleja de nuestros principios y valores? La respuesta es NO.

La diferencia es que mientras Gundemaro o nuestra oposición estarán únicamente pidiendo que estas aportaciones suban en los sucesivos presupuestos, yo espero y deseo que bajen.

La explicación es muy fácil y precisamente es lo que nos diferencia: Si esta disminución ocurre, significará que los vecinos que han tenido que utilizar estas ayudas ya no las necesitan porque habrán mejorado su situación economico-social. 

Apoyamos este tipo de medidas como políticas coyunturales, si nuestro objetivo fuera que a partir de ahora pasarán a ser permanentes no nos diferenciaríamos de la izquierda municipal (PSOE, UPyD, IU) fracasando estrepitosamente.

Siempre repetiremos que no hay mejor política social que la creación de empleo, la mejoría de la economía conllevará la mejora de vida de nuestros vecinos.

Parece que para poder conseguirlo, por fin, estamos avanzando por la senda correcta, pero el camino todavía es más largo y duro de lo que cualquiera de nosotros querríamos. Hasta que se de está situación el Gobierno de Alcobendas seguirá aplicando distintas medidas que ayuden a paliar tan difícil situación.

Feliz 2014 para todos y que con el nuevo año empecemos la recuperación y retomemos la ilusión.