Apertura de los Partidos Políticos y adaptación al cambio social.

El último Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) arroja que entre los principales problemas de los españoles se encuentran "La corrupción y el fraude" y "Los políticos en general, la política y los partidos".

Ambas están estrechamente relacionadas, en los últimos años son numerosos los escándalos de corrupción que han salpicado a políticos de todo color y aunque la realidad sea que la inmensa mayoría son personas honradas es comprensible que los españoles realicen tales asociaciones .

El desapego no se produce únicamente en el votante, los que formamos parte de un Partido Político observamos preocupados como también este hecho se está dando entre los militantes.

En un momento en el que se están llevando a cabo numerosas reformas debemos implicarnos en desarrollar diferentes fórmulas para dar respuesta a estos problemas que no podemos dejar al margen por numerosos que sean los problemas que sufre el país.

En nuestra constitución, el Artículo 6 define derechos y obligaciones de los partidos políticos:

"Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos."

 El debate que hemos puesto en la calle (muchas veces alentados oportunistamente por quienes quieren el "quitaté tú para ponerme yo") es el de la elección de los líderes o cabezas de lista, aunque es una medida muy importante no creo que únicamente con ello logremos acabar con la desafección. Estados Unidos es el país desde el punto de vista de los partidos políticos más espectacular en este aspecto y sin embargo la participación en las elecciones presidenciales rara vez superan el 60%.

Tenemos la responsabilidad de adoptar una serie de medidas que supongan una apertura efectiva de los partidos políticos y una mayor participación por parte del ciudadano, para ello debemos desarrollar la "estructura interna y funcionamiento" democrático de los partidos establecida en la constitución.

El Partido Popular tiene que ser consciente del cambio social y la incapacidad de las formulas tradicionales para afrontar la nueva situación, por ello debe impulsar ese plan de medidas para mantener y aumentar la participación, motivación y fidelidad de las bases . El Partido Popular tiene entre sus militantes miles de personas capaces de aportar valiosas ideas y trabajo en este cambio; la resistencia de aquellos, bien por falta de visión política o por intereses personales, lo único que conseguirá será prologar su relevo y ser parte responsable en el declive del partido.

Las personas que tenemos responsabilidad dentro del partido debemos aportar ideas y facilitar las diferentes medidas que impliquen el cambio. Por mi parte es un compromiso aportar mi grano de arena en lograrlo.

Rob Ford, el alcalde cuyos escándalos no mellan su apoyo electoral.

Toronto es la ciudad más poblada y cosmopolita de Canadá, además del principal centro financiero del país y uno de los más importantes del mundo.

Su "excentrico" alcalde es Rob Ford, la última noticia que he leído sobre su persona es que ha declarado el 6 de Febrero como el día de Bob Marley en la ciudad y lo ha celebrado de está manera:

Para quien no hubiera tenido noticias sobre él o no conozca ninguna de sus andanzas puede pensar: "que político más divertido" "que alcalde tan diferente"; u otra serie de calificativos de este estilo tras ver el vídeo. Esperad...

Rob Ford es un confeso fumador de crack, con numerosas "hazañas" durante su mandato como la de ser expulsado de un partido del equipo local de hockey por estar borracho y comportarse de manera agresiva, ser acusado de haberle metido mano a una concejal durante un evento público y reconocer haberse paseado completamente ebrio con una botella de brandy frente a la Alcaldía tras proferir epítetos racistas al taxista que le había conducido hasta allí, entre otras.

Tras estos escándalos que parecen no tener fin, el pasado mes de Noviembre el Ayuntamiento de Toronto aprobó una serie de medidas que limitan una serie de sus poderes como las de ocuparse de situaciones de emergencia, la potestad de designar y despedir al teniente de alcalde o a los miembros de su comité ejecutivo.

Sin embargo, los concejales no cuentan con el poder suficiente como para despojarle de su cargo, por ello, y debido a la negativa del propio alcalde a dimitir, Ford continuará como en el cargo pero con poderes "severamente limitados".

Pese a todo lo narrado ¿Quien creéis que es el candidato favorito para las elecciones municipales que tendrán lugar el 27 de Octubre de este año?

Aquí tenéis la respuesta:

Toronto - Forum Research: 43% approve of Mayor Ford Voting intention: Chow 41%, Ford 34%, Stintz 11%, Soknacki 5% http://t.co/RIyIUNGmKf
— electionista (@electionista) febrero 9, 2014

Tras todo lo expuesto, parece que casos como los de Jesús Gil no son exclusivos de nuestro país y puede darse en cualquiera de las ciudades más avanzadas, en este caso en uno de los países con mayor índice de desarrollo.

¿Que lleva a las personas a volver a depositar su confianza en una persona con estos antecedentes en su gestión?
¿Quizas los políticos, medios de comunicación, redes sociales, le damos más importancia a denunciar lo considerado políticamente incorrecto que la que realmente tiene para el elector?

Mi opinión es que los personajes públicos con una fuerte personalidad, con sus virtudes y terribles defectos, ejercen un gran magnetismo sobre un gran número de ciudadanos que acaban valorando, por encima de principios e ideologías, la autenticidad.
Esos terribles defectos cara a la opinión pública les impregnan de esa cualidad y acaban llegando a la conclusión de: "para bien o para mal sabemos como es y no nos vamos a llevar sorpresas o engaños"

Pero esto, por suerte o por desgracia, son muy escasos los perfiles que pueden lograr este efecto de manera mayoritaria en el electorado.

A propósito de Cosmocaixa

La Fundación La Caixa se hizo cargo de la gestión de Cosmocaixa cuando Acciona - los primeros gestores del que fuera Museo de la Ciencia de Alcobendas - anunció su marcha. 

Cuando la Fundación informó al alcalde de su intención de dejar Cosmocaixa, éste optó desde el inicio por convertir esta decisión unilateral de la Fundación (así lo permitía el acuerdo que firmaron con el PSOE)  en una nueva oportunidad para Alcobendas. 

Recuerdo que tiempo atrás, también la Fundación Pedro Ferrandiz, otro emblema de la ciudad, decidió dejar la ciudad. Entonces el alcalde optó por mantener la misma actitud y hoy esta instalación la ocupa Espacio 2014, la oficina responsable del Mundial de Baloncesto, que ha traído a Alcobendas una magnífica proyección y un museo del baloncesto digno de visitarse más de una vez.

El alcalde pidió a la fundación La Caixa que retrasaran su decisión y lo consiguió. También de forma inmediata se puso manos a la obra para lograr que Alcobendas mantuviera su apuesta por la ciencia y la ciudad conservara su museo.

Hace unos meses anunció estar en negociaciones para trasladar el museo de la ciencia MUNCYT a las instalaciones que hasta ahora ocupaba la Fundación La Caixa. Desde entonces y todavía en negociaciones hemos comunicado que nada hace peligrar esta posibilidad. 

Lo que nos diferencia.

En el último pleno municipal de Alcobendas, donde se debatieron y aprobaron los presupuestos para el año 2014, recibí la siguiente mención en la Red Social Twitter.

Estoy leyendo las cifras de inversión en partidas sociales para 2014 #Alcobendas y me pregunto que opina @agustin_martin de tanta subvención
— Gundemaro (@_gundemaro) diciembre 23, 2013

Gundemaro, como se hace llamar la persona que me manda el mensaje, es uno de los miembros activos de la izquierda radical de Alcobendas.

Mi respuesta fue que pese a que no soy defensor de las subvenciones, este gobierno ha demostrado no ser nada dogmático y ha aplicado diferentes medidas según las necesidades de nuestros vecinos.

Pongamos algunos ejemplos de lo que se refería en el tuit: Para el año 2014 hemos incrementado las partidas de "Emergencia social" hasta los 900.000€, la de "Ayuda ante situaciones de desahucio" de 50.000 hasta los 250.000€, o las "Becas para libros y ayuda comedor escolar" que aumentan en un 55% llegando hasta los 600.000€.

¿Y esto nos aleja de nuestros principios y valores? La respuesta es NO.

La diferencia es que mientras Gundemaro o nuestra oposición estarán únicamente pidiendo que estas aportaciones suban en los sucesivos presupuestos, yo espero y deseo que bajen.

La explicación es muy fácil y precisamente es lo que nos diferencia: Si esta disminución ocurre, significará que los vecinos que han tenido que utilizar estas ayudas ya no las necesitan porque habrán mejorado su situación economico-social. 

Apoyamos este tipo de medidas como políticas coyunturales, si nuestro objetivo fuera que a partir de ahora pasarán a ser permanentes no nos diferenciaríamos de la izquierda municipal (PSOE, UPyD, IU) fracasando estrepitosamente.

Siempre repetiremos que no hay mejor política social que la creación de empleo, la mejoría de la economía conllevará la mejora de vida de nuestros vecinos.

Parece que para poder conseguirlo, por fin, estamos avanzando por la senda correcta, pero el camino todavía es más largo y duro de lo que cualquiera de nosotros querríamos. Hasta que se de está situación el Gobierno de Alcobendas seguirá aplicando distintas medidas que ayuden a paliar tan difícil situación.

Feliz 2014 para todos y que con el nuevo año empecemos la recuperación y retomemos la ilusión.

Pleno de Presupuestos y barbaridades de la oposición.

El 23 de Diciembre tendrá lugar el pleno para aprobar los presupuestos del Ayuntamiento de Alcobendas para el año 2014 y nuestra oposición municipal ya ha comenzado con el mercadeo de propuestas, a cual más disparatada e irresponsable.

Una es ya recurrente en el PSOE de la ciudad: Su crítica al Gobierno por cumplir con el pago de la deuda a las entidades financieras, precisamente dejada por ellos.

¿Por qué Vinuesa y el PP quieren gastar en 2014 hasta cuatro veces más en pagar a los bancos que en ayudar a los parados de #Alcobendas?
— PSOE Alcobendas (@PSOEAlcobendas) diciembre 10, 2013

Queda claro lo perdidos que se encuentran intentado "disparar" a todo, unas veces llegan a pactos con el gobierno municipal y en otras se quieren configurar como los nuevos Cañameros o Sánchez Gordillos de la ciudad.

Si estuvieran gobernando y aplicaran la mitad de lo que proponen la crisis económica actual del país parecería una leve desaceleración comparada con la que sufrirían los vecinos de Alcobendas.

Si su propuesta estrella es no pagar SU deuda, ¿Entonces porqué no debería hacer lo mismo cualquier vecino con la suya?

Podéis imaginar lo que esa espiral conllevaría...

Por otro lado UPyD Alcobendas se descuelga con el siguiente tuit:

La recaudación del IBI en #Alcobendas aumenta en 2 años -con las mismas viviendas y en plena crisis- más de 3mill €. http://t.co/72wnkQGogV
— UPyD Alcobendas (@UPyD_Alcobendas) diciembre 11, 2013

Este partido roto y dividido, incapaz de ponerse de acuerdo entre ellos, intenta sorprender con este mensaje. Cuando su labor principal es la de criticar liberados y asesores de los demás: ellos que tienen 4 concejales con plena dedicación de 5 (el que no lo está es Caballero que cobra la jubilación) y 2 asesores; lo único que son capaces de elaborar es el siguiente paralelismo: "Sube la recaudación por tanto se incrementan los impuestos".

Señores y Señoras magentas, esto no es así.

Como ya les he intentado explicar, de 2011 a 2013 en Alcobendas el incremento en padrón por las incorporaciones de las viviendas de Fuente Lucha es de 2.660.425,44 €.

¡¡¡Confunden incremento de recaudación por nuevas viviendas con subidas del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)!!!

Y esto solo acaba de comenzar.

Nosotros seguiremos diseñando la política económica desde la mesura y el sentido común. Los presupuestos para 2014 se caracterizarán por su Fortaleza, Estabilidad y Refuerzo Social.

Ranking Tributario de los municipios españoles 2013. Resultados Alcobendas

El Ranking tributario de los municipios españoles, estudio anual realizado por el Ayuntamiento de Madrid en el que se compara el esfuerzo fiscal tanto en los principales municipios de España como en los grandes Ayuntamientos (20*) de la Comunidad de Madrid.

Este informe es el documento de referencia para los distintos Ayuntamientos a la hora de analizar la incidencia y evolución de las diferentes políticas fiscales municipales en nuestra región.

A continuación podéis analizar la evolución en Alcobendas desde que Ignacio García de Vinuesa fue elegido Alcalde de la ciudad:

		2007	2012	2013
I.B.I.	Esfuerzo fiscal absoluto	12	17	18
I.A.E.	Esfuerzo fiscal absoluto	4	12	13
I.V.T.M.	Esfuerzo fiscal absoluto	16	20	20
I.I.V.T.N.U.	Esfuerzo fiscal absoluto	11	12	18

Teniendo en cuenta que el número 1 sería el de mayor y el 20 el de menor esfuerzo fiscal, podemos apreciar la mejora en todos ellos durante estos años, siendo actualmente nuestro municipio el de menor esfuerzo fiscal en el Impuesto de Vehículos (IVTM).

Como bien denomina el indicador, se trata de esfuerzo, aquel que realizan los vecinos para dotar de diferentes servicios públicos a la ciudad. El debate o explicación sobre la política fiscal siempre es complicada y estos indicadores no reflejan ese plus de esfuerzo que supone el pago de tributos en un momento de crisis como el actual.

Pero tras el análisis es indudable que las distintas medidas que se aplicaron desde la entrada de este gobierno municipal han incidido en una menor presión fiscal en comparación con los diferentes municipios de nuestra región en estos últimos 6 años.

Hay que tener en cuenta que estos datos no reflejan otras iniciativas importantes como la supresión de la Tasa de Basuras para las viviendas y los pequeños comercios de Alcobendas; siempre hemos defendido que la política fiscal es una de las herramientas fundamentales que tiene un Ayuntamiento dentro de sus limitadas competencias en el ámbito del desarrollo económico y la creación de empleo.

Poder conservar  y mejorar los servicios municipales, incrementar las partidas sociales para ayudar a nuestros vecinos que se encuentran en una muy difícil situación, seguir invirtiendo en infraestructuras de la ciudad y conseguir rebajar la presión fiscal no ha sido un trabajo fácil, pero estos resultados nos animan a seguir trabajando en el mismo sentido y ser optimistas respecto al presente y futuro de Alcobendas.


*Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcon, Aranjuez, Arganda del Rey, Collado Villalba, Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Las Rozas, Madrid, Majadahonda, Móstoles, Parla, Pozuelo de Alarcón, Rivas Vaciamadrid, San Sebastian de los Reyes, Torrejón de Ardoz, Valdemoro.

El difícil debate sobre los impuestos.

En el último pleno se aprobaron las ordenanzas fiscales que contienen los diferentes tributos para el año 2014, estos ingresos serán los que financien los servicios públicos de Alcobendas.

El desarrollo del debate plenario resultó una copia del que se ha producido los últimos años: los tres grupos de izquierdas que componen la oposición (UPyD, PSOE e IU) pidiendo una reducción drástica de la mayoría de ellos, especialmente sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). 

Este hecho contrasta con su actividad durante el resto del año que consiste en exigir repetidamente aumentar todos los servicios públicos posibles y que la administración municipal sea la que asuma con cargo a sus presupuestos cualquier problema que ocurra en el municipio.

Frente a esta continua y peligrosa irresponsabilidad política, el portavoz del equipo de gobierno se dedica todos los años a explicar las lineas maestras de la misma.

Dentro de nuestra política fiscal destacaría que los tributos municipales se han actualizado como regla general al IPC previsto, hay que tener en cuenta que debido a la exposición que tienen nuestros servicios públicos a los suministros el incremento es siempre mayor a este porcentaje.

Tomando en cuenta el Ranking Tributario del Ayuntamiento de Madrid, el esfuerzo fiscal de los vecinos se ha reducido respecto a los 20 municipios más importantes de la Región desde que el Partido Popular llegó al gobierno de Alcobendas.

Impuesto/Año	2007	2012
IBI	12	17
IVTM (Vehículos)	16	20
IAE	4	12

Evolución de Alcobendas en el Ranking Tributario siendo el 20 la menor presión fiscal y el 1 la máxima

Comprendo que el pago de tributos sea algo que no agrade a nadie pesando la sombra de la ineficaz gestión del dinero que tanto cuesta ganar, máxime en estos momentos de crisis y desconfianza política de los españoles.

Al contrario que en la mayoría de las administraciones, los servicios públicos de Alcobendas no se han visto minimizados o resentidos en estos duros años, la gestión eficaz y la reducción del gasto superfluo lo ha hecho posible sin necesidad de incrementar la presión fiscal.

Si se priorizara una bajada notable de impuestos esto conllevaría irremediablemente la supresión de algunos servicios. Puede ser una opción política, pero los vecinos deben ser conscientes de ello.

Lo que de ninguna manera nadie puede creer es a aquellos que prometen asumir cualquier hecho  mediante gasto público que son los mismos que en este debate piden suprimir impuestos, esto es radicalmente imposible.

Seguiremos adoptando medidas de sentido común y beneficiosas para el vecino. Tras suprimir la tasa de basuras a viviendas y pequeños comercios y bonificar a todas las familias numerosas de nuestro municipio, nuestra política fiscal seguirá siendo la actualización al IPC o la congelación efectiva de impuestos.
Con esta política puedo asegurar que Alcobendas, en el momento en que se produzca la recuperación económica, será uno de los municipios que la lidere. Estas medidas hacen de nuestro municipio una garantía de presente y de futuro para sus vecinos.